LAS -CRACIAS- (GOBIERNOS)
Hoy dia de la constitucion es un dia bueno,como otro cualquiera para hablar,escribir de las numerosas "cracias" (gobiernos) con sus derechos y sus deberes.
Desde los primeros tiempos el gobierno de las razas y de los grupos etnicos han sido dirigidas,en un principio,por un lider o monarca.
Monarquia (mono = uno, arkia = direccion, gobierno)
Es en la antigua Grecia,que la politica asume un papel fundamental en la que el pueblo,en teoria,asume su libertad para elegir: Democracia (demo = pueblo,cracia = gobierno).
Diferentes conceptos de gobierno se han sucedido en cada tiempo,y,solo en escasas ocasiones,han cobrado una importancia y una relevancia en los pueblos,y es cuando,el que gobierna,es enlace real entre la voluntad del conjunto y existe un equilibrio de bienestar comun,en consonancia con las leyes de la naturaleza y,en consecuencia,Dios,o el gran espiritu que nos inunda a todos.
¿Que es lo que ha ocurrido para que la politica con nombres liberadores como "democracia" o "comunismo" haya fallado y la insatisfaccion inunde a todo ciudadano?
Ahora ya se habla de la famosa "Antropocracia" (antropo = hombre,cracia = gobierno),como la politica del futuro,aquella politica que direccionara al hombre,para el hombre.
Tambien los extremos mas opuestos reclaman la "Anarkia"(ausencia de gobierno),como el pilar fundamental de la libertad de todo individuo.
Han pasado muchos años desde la Grecia de Socrates y la palabreria sigue siendo la misma que entonces.
Socrates quiso romper todos los esquemas,aprender a que la razon debia de estar al servicio de la naturaleza,de nuestros semejantes,de nuestros dioses y nosotros solo ser aprendices de aquello que nuestro espiritu intuye para el bienestar de todos.
Nunca,ninguna politica de gobierno ha tenido en cuenta el bienestar totalitario y,se ha concentrado mas en el bienestar de un grupo reducido,anteponiendo razones que ni los propios politicos se creen y tienen que repetirse todos los dias delante del espejo para autoconvencerse.
Cualquier politica podria haber sido buena,llamemosle como queramos,si tuviera su base primordial apoyada en altos valores espirituales,reconociendo en cada individuo como una parte esencial de un "todo" que no es otra cosa que "Dios",que lo forma cada atomo de la naturaleza,cada individuo,cada planeta como un "todo" indivisible.
Hoy,todo el mundo "sabe",todo el mundo cree saber,porque ha leido,porque tiene titulos,porque se lo han contado,y los individuos se aislan con su filosofia particular en el orgullo que le llevara lejos de la "verdad".
Hoy,como entonces,veo la copa "medio vacia" y soy catastrofista porque no la veo "medio llena" y es que no puedo evitar ver las manos avidas de la humanidad sosteniendola dispuesta a sorber lo poco que queda,sin añadir nada a su contenido para las generaciones venideras.
Falta la union con lo "divino",con aquello que nos podia hacer "seres dioses" y dejamos a la mente y a la materia que galope como un caballo loco,olvidando el "jinete eterno" ,que es el que deberia gobernar y todo esto en nombre de la libertad.
Y es en nombre de la libertad que se elige la decadencia,el engaño,la destruccion,la autoaniquilacion,destruyendo todo aquello que nos invita a reflexionar,a la naturaleza,al recuerdo de todos aquellos grandes maestros que se sacrificaron por nosotros.
Las leyes efimeras estan bien cuando son cumplidas para todos y por todos con voluntad de todos decididas y esto conforma la paz de los paises y el amor puede florecer.
No puede haber amor,si no hay justicia,no puede haber paz,sin amor y sin justicia,es el tripode fundamental para la armonia de los pueblos.
Y,para terminar,digo a todos aquellos doctos, sabiondos, politicos,filosofos lo que me digo a mi mismo: "solo se que no se nada",es solo el principio para el renacer,para volver a nuestros origenes a nuestro interior y recordar que dentro de nosotros se encuentra el espiritu eterno,aquel que se ahoga en los laberintos que se diseñan en este mundo habilmente entrejidos de palabras y que todos llaman: -LIBERTAD-
Socrates
